我觉得这题的答案应该为B.

选择B。
A太绝对;
C题中只是说“有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒”，并不是说所有的爱吃甜食的人不爱吃辣椒；
D也是太绝对。

我们用排除法：
A选项：所有南京人 都 不爱吃辣椒。与题中 有些 南京人不爱吃辣椒。矛盾，排除。

C选项：所有 爱吃甜食的人 都爱 吃辣椒。与题中 有些 爱吃甜食的人 不爱 吃辣椒。矛盾，排除。

D选项：所有南京人都爱吃甜食。这种说法更是扯淡！！

选B

根据推理，就能很容易地找出答案是B啊，南京人不喜欢吃辣，而有些喜欢吃甜食的人不喜欢吃辣，那就说明南京人之中有一些喜欢吃甜食，而不是所有的南京人都吃甜食。

首先，先看懂题目要求，
“能保证上述推理正确”即选择充分条件。所以以下仅需反例即可。

A、可以保证，所有南京人都不吃辣椒，必然保证有些南京人不吃辣椒。而且并不违反有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。但这里有个问题就是不能推出后半个结论。

B、推不出，有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒，有些爱吃甜食只是不爱吃辣椒的充分条件，并非必要条件，因此不能推出不爱吃辣椒的爱吃甜食，即推不出。
反例：有些女人爱抽烟，有些留胡子的人爱抽烟，因此推出有些女人留胡子。这样可笑吗？而实际上这个例子的逻辑和题干是一样的。

C、同题干完全相反。

D、未必成立，反例：如果全部南京人都爱吃甜食，但是又都爱吃辣椒，爱吃甜食又不爱吃辣椒的都是北京人，则有些南京人不爱吃辣椒不成立，而并不违反有些爱吃甜食的人不爱吃辣椒。而南京人全部吃甜食也未必能有些推出吃甜食的不吃辣椒。这个选项需要一个前提，即所有涉及的人只能是南京人。但这里只能是就题论题，实际上考试经常会认为答案是D，因为出题者忽略了是否考虑到南京人以外的人。也就是说，考试还是按D，只能说这题出题人不严谨，严谨的出法是，“就南京人而言”。


呃，我发现我看错题目了，这个题目实际上是个联言推理，有一个部分，而且有结论，结论就是有些爱吃甜食的人不吃辣，而前半句是联言的一部分，因此求的是联言的另外一部分，因此“有些南京人不爱吃辣椒”是不需要推导的。
故很明显是D